En Dinamarca, lo llaman «minkgate».
Una decisión del gobierno el año pasado de sacrificar la manada de 17 millones de visones de Dinamarca por temor a que los animales infectados pudieran transmitir el coronavirus a los humanos provocó una gran protesta en un país que había sido el principal exportador mundial de pieles de visón de alta calidad que se usan comúnmente en abrigos.
El jueves, la primera ministra Mette Frederiksen fue interrogada en el Parlamento por la decisión del año pasado de su gobierno, que resultó en la pérdida de 5.000 puestos de trabajo en Dinamarca, y también resultó ser ilegal.
Al testificar el jueves antes de una investigación parlamentaria sobre la decisión de sacrificar la manada de visones, la Sra. Frederiksen negó saber que el gobierno carecía de autoridad legal para ordenar el sacrificio de toda la población de animales, como lo ha hecho antes.
Ella dijo que solo se enteró de esto el 8 de noviembre de 2020, días después de que anunció la decisión del gobierno. Más tarde, el gobierno reconoció que solo tenía poderes legales para matar animales infectados, lo que llevó al ministro de Agricultura a renunciar.
El Parlamento ha designado una comisión independiente de tres miembros para investigar el asunto y si concluye que la primera ministra no dijo la verdad sobre las cuestiones legales, podría enfrentarse a un juicio político.
«Si hubiera sabido que no hay base legal» para el sacrificio masivo, dijo la Sra. Frederiksen, habría instado a que se aprobara una ley que lo permitiera, respondiendo el jueves a las preguntas de un abogado que trabaja con la comisión de consulta.
La matanza masiva siguió al descubrimiento de que los visones infectados por humanos podían transmitir una cepa mutada del virus a los humanos.
La decisión del gobierno de prohibir la cría de visones destruyó efectivamente toda la industria, al menos temporalmente. Más de 5.500 personas perdieron sus trabajos, según SEGES, una fuente de la industria local, y más de mil granjas de visones despejadas ahora están vacías.
Los partidos políticos de derecha han acusado al gobierno de centroizquierda de utilizar la pandemia para tratar de acabar con la cría de visones en Dinamarca, a la que se le atribuye una serie de problemas de salud pública. Es probable que la orden del gobierno cueste alrededor de $ 3 mil millones en gastos y compensación para los agricultores y la industria del visón, según el Ministerio de Finanzas danés.
Se sabe que los visones se han infectado con el SARS-CoV-2, el virus pandémico, en media docena de países de todo el mundo y la cría de visones también se está reduciendo en otros países a raíz de los hallazgos sobre las transmisiones del coronavirus.
El sacrificio también presentó otros problemas. Algunos de los visones sacrificados fueron enterrados incorrectamente en fosas comunes y comenzaron a levantarse del suelo, hinchados por los gases de descomposición. Así que los restos fueron exhumados y quemados en incineradores.
Hanne Moller Kristensen, de 54 años, que había estado criando animales durante más de tres décadas, dijo que la orden del gobierno de sacrificar a sus 15.000 visones la hizo sentir como si «me estuvieran quitando una alfombra de debajo de los pies». Con su principal fuente de ingresos desaparecida, ahora trabaja como limpiadora en la unidad de cuidados intensivos en un hospital cerca de la pequeña ciudad de Hjallerup en el norte de Dinamarca.
Dijo que se siente «frustrada e impotente».
También como resultado del sacrificio, la casa de subastas de pieles más grande del mundo, Kopenhagen Fur, anunció que cerraría en 2023.
El Ministerio de Justicia ha dicho que intentó, pero no pudo recuperar los mensajes de texto entre el primer ministro y otros funcionarios en los que podrían haber discutido la legalidad de la orden sobre el sacrificio de visones. Los mensajes se eliminaron porque los funcionarios habían configurado sus teléfonos para borrar mensajes de texto después de 30 días.
La Sra. Frederiksen ha dicho que incluso si se recuperaran los mensajes, no arrojarían luz sobre las preguntas en cuestión.
“¿Estos mensajes de texto mostrarán algo nuevo sobre mi conocimiento de la falta de base legal? No, no lo harán ”, dijo en una rueda de prensa reciente.
Fuente:nytimes.com/
