Rusia bloqueó el lunes un proyecto de resolución del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, en negociación durante muchos meses, que por primera vez habría definido el cambio climático como una amenaza para la paz.
La resolución, que contó con un amplio apoyo, habría ampliado significativamente los criterios utilizados por la agencia de la ONU más poderosa para justificar intervenir en conflictos armados en todo el mundo.
El descarrilamiento de la medida por parte de Rusia subrayó los desafíos que enfrentan las Naciones Unidas para unir a la comunidad mundial para combatir el cambio climático, que el secretario general António Guterres y otros han calificado de amenaza existencial.
A pesar de los avances logrados para contrarrestar las emisiones de gases de efecto invernadero con un acuerdo alcanzado en la cumbre climática patrocinada por la ONU en Glasgow el mes pasado, ese acuerdo estuvo muy por debajo de lo que muchos científicos dicen que será necesario para frenar el aumento de las temperaturas y los cambios desastrosos en los patrones climáticos debido a un calentamiento. planeta. Entre otras debilidades, el acuerdo no dejó claro cómo las naciones más vulnerables podrán afrontar las enormes inversiones necesarias para adaptarse.
El posible papel del cambio climático en los conflictos armados ha sido durante mucho tiempo un tema de discusión en las Naciones Unidas y en otros lugares. Se cree que las sequías y la desertificación agravadas por el cambio climático en Malí, Níger y otras partes de África, por ejemplo, son parte integral de la competencia por el agua, los alimentos, las tierras agrícolas y los pastizales, lo que puede generar violencia e inestabilidad.
El proyecto de resolución del Consejo de Seguridad, copatrocinado por Irlanda y Níger, el actual presidente del consejo, era una versión de lo propuesto inicialmente en 2020 por Alemania, pero nunca se sometió a votación.
El proyecto de Irlanda-Níger habría obligado al organismo de 15 miembros a incluir el cambio climático como un factor con respecto a «las causas fundamentales del conflicto o los multiplicadores de riesgo». También le habría pedido al secretario general que realizara informes periódicos sobre cómo abordar los riesgos del cambio climático en la prevención de conflictos.
La votación sobre la resolución en el consejo de 15 miembros fue de 12 a favor, con Rusia e India en contra y China absteniéndose. Debido a que Rusia es uno de los cinco miembros permanentes del consejo con poder de veto, su voto negativo bloqueó el paso.
Vassily A. Nebenzia, embajador de Rusia en la ONU, dijo que consideraba la resolución como un pretexto de las potencias occidentales ricas para justificar la intromisión en los asuntos internos de otros países. “Situar el cambio climático como una amenaza para la seguridad internacional desvía la atención del consejo de razones genuinas y profundamente arraigadas de conflicto en los países que figuran en la agenda del consejo”, dijo Nebenzia.
Reforzando su declaración en su sitio web, la Misión de la ONU de Rusia criticó la resolución como una «propuesta para establecer este vínculo automático mientras se descuidan todos los demás aspectos de situaciones en países en conflicto o países rezagados en su desarrollo socioeconómico».
Tanto el Sr. Nebenzia como el embajador de la India, TS Tirumurti, dijeron que es mejor dejar cualquier problema climático a la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, el organismo responsable de hacer frente a la amenaza global que plantea el calentamiento de las temperaturas.
Sr. Tirumurti afirmó que India era «insuperable en lo que respecta a la acción climática y la justicia climática, pero que el Consejo de Seguridad no es el lugar para discutir ninguno de los dos temas».
El veto de Rusia fue el primero sobre cualquier resolución sometida a votación este año en el consejo, el único organismo de las Naciones Unidas con poder para imponer sanciones y ordenar el uso de la fuerza armada cuando se considere necesario.
Rusia ha sido el usuario más prolífico del veto del Consejo de Seguridad en los últimos años para bloquear acciones que percibe como manipuladoras por las potencias occidentales para intervenir en las disputas internas de otros países. El cambio comenzó después de 2011, cuando Rusia se abstuvo en una votación del Consejo de Seguridad sobre una resolución que autorizó el uso de la fuerza en el conflicto libio, del que Rusia dijo más tarde que Occidente abusó gravemente.
Diplomáticos de la ONU dijeron que al menos 113 de los 193 miembros del organismo mundial habían apoyado la resolución, colocando a Rusia en la posición de haber bloqueado lo que habría sido una decisión relativamente popular.
La embajadora estadounidense, Linda Thomas-Greenfield, atacando el veto de Rusia, dijo que había «impedido que el organismo más importante del mundo para mantener la paz y la seguridad internacionales tomara un paso pequeño, práctico y necesario para combatir los impactos del cambio climático».
La embajadora de Irlanda, Geraldine Byrne Nason, dijo a los periodistas después de la votación que tanto Irlanda como Níger estaban «extremadamente decepcionados».
“Sabemos muy bien que esta resolución habría sido un paso histórico e importante, por no mencionar necesario, para el consejo en un momento crítico”, dijo.
Fuente:nytimes.com/
