33 C
San Juan
jueves, enero 20, 2022

Para las pruebas de coronavirus, la nariz puede no ser siempre la mejor


La saliva también tiene compensaciones. Si bien el virus parece acumularse temprano en la saliva, la nariz puede ser un mejor lugar para detectarlo más adelante en el curso de la infección.

Investigadores del Instituto de Tecnología de California descubrieron que, si bien el virus a menudo se disparaba primero en la saliva, finalmente se elevaba a niveles más altos en la nariz. Sus resultados sugieren que las pruebas altamente sensibles, como las pruebas de PCR, pueden detectar infecciones en la saliva días antes que los hisopos nasales, pero que las pruebas menos sensibles, como las pruebas de antígenos, podrían no hacerlo.

Los datos sobre la saliva siguen siendo mixtos, anotaron algunos expertos.

“Hay algunos estudios que he encontrado realmente muy interesantes”, dijo la Dra. Mary K. Hayden, médica de enfermedades infecciosas y microbióloga clínica del Centro Médico de la Universidad Rush en Chicago.

Pero la Dra. Hayden dijo que estaba interpretando los nuevos estudios con cautela porque “durante años y años y años”, la investigación ha sugerido que las muestras nasofaríngeas son las mejores para detectar virus respiratorios.

Algunos científicos también tienen preocupaciones prácticas. La boca es «un entorno un poco más descontrolado en comparación con las fosas nasales», dijo Joseph DeRisi, bioquímico de la Universidad de California en San Francisco, presidente de Chan Zuckerberg Biohub y autor del artículo de frotis de mejilla. . “¿Bebiste una Coca-Cola justo antes de tomar la prueba? El pH será diferente. Y esas cosas importan”.

La saliva puede ser “viscosa y difícil de trabajar”, ​​especialmente cuando los pacientes están enfermos y deshidratados, dijo en un correo electrónico la Dra. Marie-Louise Landry, directora del laboratorio de virología clínica del Hospital Yale New Haven.

Boris Johnson acusado nuevamente de violar sus propias reglas de confinamiento
VER

En última instancia, se pueden requerir diferentes enfoques en diferentes circunstancias. Para las personas que han tenido síntomas durante varios días, los hisopos nasales podrían ser una buena opción, mientras que la saliva podría ser más adecuada para la detección de vigilancia a gran escala de personas asintomáticas, sugirió el Dr. Hansen. “Necesitamos obtener la prueba correcta en los lugares correctos”, dijo.



Fuente:nytimes.com/

spot_img

Para las pruebas de coronavirus, la nariz puede no ser siempre la mejor


La saliva también tiene compensaciones. Si bien el virus parece acumularse temprano en la saliva, la nariz puede ser un mejor lugar para detectarlo más adelante en el curso de la infección.

Investigadores del Instituto de Tecnología de California descubrieron que, si bien el virus a menudo se disparaba primero en la saliva, finalmente se elevaba a niveles más altos en la nariz. Sus resultados sugieren que las pruebas altamente sensibles, como las pruebas de PCR, pueden detectar infecciones en la saliva días antes que los hisopos nasales, pero que las pruebas menos sensibles, como las pruebas de antígenos, podrían no hacerlo.

Los datos sobre la saliva siguen siendo mixtos, anotaron algunos expertos.

“Hay algunos estudios que he encontrado realmente muy interesantes”, dijo la Dra. Mary K. Hayden, médica de enfermedades infecciosas y microbióloga clínica del Centro Médico de la Universidad Rush en Chicago.

Pero la Dra. Hayden dijo que estaba interpretando los nuevos estudios con cautela porque “durante años y años y años”, la investigación ha sugerido que las muestras nasofaríngeas son las mejores para detectar virus respiratorios.

Algunos científicos también tienen preocupaciones prácticas. La boca es «un entorno un poco más descontrolado en comparación con las fosas nasales», dijo Joseph DeRisi, bioquímico de la Universidad de California en San Francisco, presidente de Chan Zuckerberg Biohub y autor del artículo de frotis de mejilla. . “¿Bebiste una Coca-Cola justo antes de tomar la prueba? El pH será diferente. Y esas cosas importan”.

La saliva puede ser “viscosa y difícil de trabajar”, ​​especialmente cuando los pacientes están enfermos y deshidratados, dijo en un correo electrónico la Dra. Marie-Louise Landry, directora del laboratorio de virología clínica del Hospital Yale New Haven.

Después de una evacuación caótica, los afganos en los Países Bajos luchan por encontrar estabilidad
VER

En última instancia, se pueden requerir diferentes enfoques en diferentes circunstancias. Para las personas que han tenido síntomas durante varios días, los hisopos nasales podrían ser una buena opción, mientras que la saliva podría ser más adecuada para la detección de vigilancia a gran escala de personas asintomáticas, sugirió el Dr. Hansen. “Necesitamos obtener la prueba correcta en los lugares correctos”, dijo.



Fuente:nytimes.com/

spot_img