17.1 C
San Juan
lunes, mayo 17, 2021
InicioMundoLos intentos rusos de expandir la vacuna Sputnik desatan la discordia en...

Los intentos rusos de expandir la vacuna Sputnik desatan la discordia en Europa


BRATISLAVA, Eslovaquia – Cuando el primer ministro de Eslovaquia dio la bienvenida a un avión militar que transportaba 200.000 dosis de la vacuna Sputnik V de Rusia en marzo, posó con orgullo para fotografías en la pista frente a cajas llenas de lo que esperaba que fuera la salvación médica de su país.

Eslovaquia en ese momento tenía la tasa de mortalidad per cápita más alta del mundo por Covid-19, y la llegada de la vacuna rusa ofreció un rayo rayo de esperanza. Para Rusia, también ofreció grandes beneficios: un nuevo mercado pequeño pero simbólicamente importante para su producto en la Unión Europea, que hasta ahora se ha negado a registrar la vacuna e instó a los estados miembros a posponer los pedidos hasta que se otorgue la aprobación.

Pero el esfuerzo del líder eslovaco, Igor Matovic, pronto estalló en su cara, costándole su trabajo y casi derrocando a todo el gobierno, solo tres meses después de que adoptó una nueva estrategia de seguridad arraigada en el apoyo inequívoco a la OTAN y la cautela de Rusia.

El gobierno eslovaco fuertemente pro-occidental, dividido entre su compromiso de acatar las reglas europeas y la desesperación por una salida a la crisis de salud, sufrió un espasmo en la crisis durante semanas.

No está claro si Sputnik V, la primera vacuna registrada en el mundo, es el avance médico proclamado el verano pasado por el presidente Vladimir V. Putin de Rusia, pero ya ha demostrado ser notablemente eficaz para difundir el desorden y la división en Europa.

En Francia, el presidente Emmanuel Macron habló con Putin recientemente sobre posibles entregas del Sputnik, que el propio ministro de Relaciones Exteriores de Macron se burló de él como una «herramienta de propaganda». El canciller austríaco, Sebastian Kurz, furioso porque los reguladores europeos han tardado en aprobar el Sputnik, se ha enfrentado con la líder de Alemania, Angela Merkel, por el programa de vacunación del bloque, que hasta ahora solo involucra vacunas occidentales.

Pero Eslovaquia ofrece el ejemplo más concreto de cómo la diplomacia de las vacunas de Rusia ha tenido efectos secundarios que pueden ser altamente tóxicos.

La decisión de Matovic, entonces primer ministro eslovaco, de ordenar dos millones de dosis de Sputnik V puso al país en desacuerdo con la Unión Europea y llevó a uno de los gobiernos pro-occidentales más firmes de Europa del Este al borde del colapso como socio menor. en una coalición gobernante rebelde, indignada por la importación del Sputnik, desertó.

En lugar de aplausos, Matovic enfrentó una revuelta de sus propios ministros, quienes lo acusaron de cerrar un trato con Rusia a sus espaldas, romper filas con el bloque europeo y sucumbir a lo que su ministro de Relaciones Exteriores, Ivan Korcok, describió como un ruso ”. herramienta de guerra híbrida ”que“ arroja dudas sobre el trabajo con la Unión Europea ”.

«Pensé que la gente estaría agradecida por haber traído el Sputnik a Eslovaquia», recordó Matovic en una entrevista reciente. «En cambio, tuvimos una crisis política y me convertí en un enemigo del pueblo».

El escepticismo sobre las intenciones de Rusia con su vacuna se extiende a lo largo de las antiguas tierras comunistas de Europa central y oriental.

Primera Ministra Ingrida Simonyte de Lituania dijo en un tweet en febrero, Putin ofreció el Sputnik V al mundo como un «arma para dividir y gobernar». Y Polonia dijo que estaba considerando comprar vacunas chinas, a pesar de preocupaciones similares al respecto, pero definitivamente no pediría Sputnik V.

Una encuesta reciente realizada por el grupo de investigación Globsec encontró que, entre aquellos que estaban dispuestos a vacunarse, solo el 1 por ciento de los polacos y rumanos y el 2 por ciento de los lituanos elegirían Sputnik sobre las marcas estadounidenses y europeas. Incluso en Hungría, el único miembro de la Unión Europea que comenzó a inocular a sus ciudadanos con el producto de Rusia, solo el 4 por ciento quiere Sputnik V.

Pero en Eslovaquia, alrededor del 15 por ciento de los que estaban dispuestos a vacunarse expresaron su preferencia por la vacuna rusa, lo que ofreció a Moscú la oportunidad de salir de la cuarentena impuesta por una profunda sospecha en otros lugares.

Preocupaciones por la vacuna AstraZeneca. Las personas mayores son más felices. La semana en las noticias de Covid-19.
VER
La guerra en Siria deja una herencia de conflictos con los países de su entorno
VER

Que Rusia apuntó a Eslovaquia como un lugar para ampliar la estrecha cabeza de playa del Sputnik en Europa fue evidente mucho antes de que Matovic decidiera ordenar la vacuna.

Peter Koles, director del Instituto de Política de Seguridad de Eslovaquia, que rastrea la desinformación rusa, dijo que esto quedó claro por el mensaje cambiante emitido por una plétora de medios de comunicación contra el sistema en Eslovaquia que reflejan rutinariamente la visión de Rusia del mundo y son escépticos de su gobierno pro-occidental de su propio país.

Durante la mayor parte del año pasado, antes de que alguien hubiera producido una vacuna, dijo, esos medios criticaron la vacunación, promoviendo teorías de conspiración descabelladas sobre planes para inyectar nano-chips en las personas y crear mutantes.

«De repente, cuando Putin anunció el Sputnik, la narrativa cambió», dijo Koles. Aunque todavía escépticos hacia las vacunas occidentales, los medios prorrusos pasaron de denunciar todas las vacunas a elogiar al Sputnik V como el salvador de Eslovaquia.

Andrej Danko, un ex presidente del Parlamento eslovaco que es bien conocido por sus opiniones favorables a Rusia, publicó un video en Facebook en enero diciendo que estaba listo para ayudar a negociar un acuerdo con Moscú para la entrega del Sputnik.

Su discurso apeló a los sentimientos generalmente favorables a Rusia de muchos eslovacos comunes, en particular los de una inclinación anti-sistema.

Martin Smatana, un exfuncionario del Ministerio de Salud en Bratislava, dijo que le sorprendió la cantidad de amigos que quieren la vacuna rusa y dicen: «Al diablo con el sistema, usa Sputnik».

Matovic, primer ministro en el momento de la apelación de Danko, dijo que era muy consciente de que la vacuna rusa no había sido autorizada para su uso en Europa, pero decidió que «la única regla en una pandemia es la salud y la vida».

Dijo que se le ocurrió la idea de pedir Sputnik después de que la vecina Hungría lo comprara. Dijo que se puso en contacto con el primer ministro de Hungría, Viktor Orban, quien lo ayudó a comunicarse con Rusia, que estaba ansiosa por llegar a un acuerdo.

Cuando Matovic tomó la idea de importar Sputnik a su gabinete en febrero, le dijeron que esperara hasta que la Agencia Europea de Medicamentos diera luz verde.

De todos modos, siguió presionando y decidió que, si bien el gobierno en su conjunto tenía que seguir las reglas europeas, su ministro de salud, que desde entonces renunció, tenía derecho a ordenar al Sputnik que se enfrentara a una emergencia de salud.

Martin Klus, secretario de Estado del Ministerio de Relaciones Exteriores, dijo que se enteró de la entrega solo un par de horas antes de que llegara. «Sputnik es una vacuna que salva vidas, pero el problema es: ¿Cómo llegó a Eslovaquia?» dijo en una entrevista.

El alboroto tras la llegada del Sputnik fue rápido y furioso. Para mantener a flote su frágil gobierno de coalición, Matovic acordó el 30 de marzo renunciar como líder y negociar puestos con su ministro de Finanzas, una degradación humillante.

Rusia, dijo Klus, podría no haber tenido la intención de derrocar al gobierno, pero, después de años de intentar romper la unidad europea por las sanciones impuestas después de la anexión rusa de Crimea en 2014, “colapsar el gobierno sería una historia muy exitosa para ellos. . «

En un informe de la semana pasada, el servicio exterior de la Unión Europea dijo que el impulso de Rusia para promover el Sputnik en el extranjero tenía como objetivo «sembrar desconfianza» en el regulador europeo de medicamentos y avivar las divisiones.

En respuesta, la agencia de inversión estatal rusa que encabeza la campaña de exportación del Sputnik lamentó que la vacuna, que aclama como una «vacuna para toda la humanidad», ha sido víctima de «desafortunados ataques de información diarios». El viernes, después de que Brasil expresó su preocupación por el Sputnik, quejándose de datos inadecuados, el desarrollador de la vacuna en Moscú, el Instituto Gamaleya, emitió una declaración airada en la que se quejaba de que «fuerzas poco éticas atacan continuamente la vacuna Sputnik V por razones competitivas y políticas».

Clubes argentinos evalúan mudar las localías fuera del AMBA en partidos de Copa
VER
Condenaron a un sujeto que atacó a su ex: “Me das asco, vas a llorar, la vas a pasar muy mal”
VER

Los irritantes argumentos en Eslovaquia sobre la vacuna alcanzaron su punto máximo en abril cuando la agencia reguladora de medicamentos del país afirmó que Matovic se había enamorado de un cebo ruso. Dijo que las dosis de vacuna enviadas a Eslovaquia a un costo de alrededor de $ 2 millones diferían del Sputnik V revisado favorablemente en un artículo de febrero revisado por pares en The Lancet, una respetada revista médica británica.

La afirmación eslovaca, denunciada por Moscú como «sabotaje», arrojó dudas sobre el principal punto de venta del Sputnik: una tasa de eficacia probada de más del 90 por ciento contra Covid-19. The Lancet dio a la vacuna una eficacia del 91,6 por ciento en febrero, y los científicos rusos han afirmado desde entonces una tasa del «mundo real» del 97,6 por ciento.

Pero el principal problema con el Sputnik nunca ha sido si funciona, la mayoría de los expertos creen que sí, sino el incumplimiento reiterado de Rusia de seguir el procedimiento y proporcionar todos los datos que necesitan los reguladores extranjeros para evaluar la seguridad. El regulador de Eslovaquia hizo su declaración condenatoria no porque hubiera descubierto algún problema específico con Sputnik, sino «debido a la falta de datos del fabricante, inconsistencias en las formas de dosificación y la incapacidad de comparar los lotes utilizados en diferentes estudios y países».

Las 200.000 dosis que Rusia entregó en marzo todavía estaban sin usar en una compañía farmacéutica en el este de Eslovaquia hasta la semana pasada. Pero Matovic dijo que Rusia ya había devuelto el dinero pagado por Eslovaquia.

Pavol Babos, un analista político de Bratislava, dijo que Matovic «nunca fue prorruso» sino «muy ingenuo». Desesperado por encontrar una forma de frenar la pandemia y elevar sus propios índices de audiencia, el primer ministro, agregó Babos, «cayó en una trampa tendida por la propaganda rusa».

Pero Matovic se burló de las acusaciones de que Moscú lo había jugado para promover su propia agenda geopolítica. Los rusos, dijo, «querían ayudar, pero en lugar de agradecerles les dijimos: ‘Eres estúpido y estás engañando a la gente de todo el mundo'».

La mayor parte de la culpa, dijo Matovic, fue el Instituto Estatal de Control de Drogas, que afirmó que los lotes de Sputnik V que Rusia envió a Eslovaquia «no tenían las mismas características y propiedades» que la versión V revisada por The Lancet. Esto, dijo, «fue una declaración política extremadamente incorrecta».

Zuzana Batova, directora del instituto, que ha recibido amenazas de muerte de fanáticos agresivos del Sputnik, se negó a ser entrevistada y dijo que no quería echar aceite al fuego.

La directora del Centro de Investigación Biomédica, que llevó a cabo una serie de 14 pruebas en Eslovaquia con la vacuna rusa, dijo que no le preocupaba si el Sputnik V funciona, pero que le preocupaba la falta de transparencia de Rusia.

Si bien los posibles efectos secundarios de las vacunas AstraZeneca y Johnson & Johnson se han documentado en detalle públicamente, la jefa del centro, Silvia Pastorekova, dijo: «No sabemos nada sobre los efectos secundarios del Sputnik».

La vacuna rusa, dijo, pasó todas las pruebas de su equipo, pero no obtuvo la aprobación del regulador estatal porque más de las tres cuartas partes de los documentos requeridos para cumplir con las normas europeas no se habían presentado o estaban incompletos.

«Somos parte de la familia europea y debemos aceptar las reglas de la familia», dijo Pastorekova.

Monika Pronczuk contribuyó con reportajes desde Bruselas y Kristina Hamarova desde Bratislava.



Fuente:nytimes.com/

spot_img
Cerrar