11.4 C
San Juan
jueves, mayo 6, 2021
InicioMundoSuprema corte francesa dictamina que el asesino de una mujer judía no...

Suprema corte francesa dictamina que el asesino de una mujer judía no puede ser juzgado


PARÍS – El tribunal más alto de Francia ha dictaminado que el hombre que mató a una mujer judía en 2017 en un frenesí antisemita no puede ser juzgado porque estaba en un estado de delirio mental agudo provocado por su consumo de cannabis.

Kobili Traoré, quien ha admitido el asesinato y se encuentra en una institución psiquiátrica, golpeó a Sarah Halimi, de 65 años, antes de arrojarla por la ventana de su apartamento de París a gritos de «Allahu akbar», o Dios es grande, y «Maté a la demonio.»

El Sr. Traoré, que tenía 27 años en ese momento, se había sentido preocupado por la mezuzá de Halimi, que «amplificó el frenético estallido de odio», según un informe psiquiátrico.

El veredicto, más de cuatro años después del asesinato, puso fin a los procedimientos judiciales en Francia por el caso. El veredicto se produjo después de que un fallo de un tribunal inferior rechazara un juicio y la familia Halimi apeló. El presidente Emmanuel Macron hizo una intervención personal inusual al pedir que el caso tuviera su día en los tribunales. La indignación en la gran comunidad judía francesa ha acompañado el largo fracaso en juzgar al Sr. Traoré.

Francis Kalifat, presidente del Consejo Representativo de Instituciones Judías en Francia, dijo: «A partir de ahora, en nuestro país, podemos torturar y matar judíos con total impunidad».

Francis Szpiner, abogado de los hijos de Halimi, dijo que era «preocupante e injusto» que la ley no tuviera en cuenta «el origen del estado mental» detrás del crimen.

El tribunal superior, conocido como Tribunal de Casación, no vuelve a litigar los hechos de un caso. Solo verifica que los tribunales inferiores hayan aplicado correctamente la ley.

En su sentencia, el tribunal señaló que según la ley francesa, “una persona no es penalmente responsable si padece, en el momento del suceso, una alteración psíquica o neuropsíquica que haya eliminado todo discernimiento o control” sobre los hechos.

El tribunal dijo que la ley, tal como está redactada actualmente, no distingue entre las razones de la condición de esa persona. Incluso alguien que, como el Sr. Traoré, entra en un estado delirante debido al consumo voluntario de drogas, no puede ser juzgado.

Delhi se bloquea mientras el virus vuelve a surgir en la India
VER
Macri participará con Duque de un foro en "Defensa de la democracia", mientras Colombia ya cuenta con 19 muertos
VER

«El juez no puede distinguir dónde el legislador ha optado por no hacer una distinción», dijo el tribunal en un comunicado.

Pero Emmanuel Piwnica, otro abogado de la familia Halimi, argumentó que la ley estaba dirigida a los trastornos psiquiátricos, «no al consumo de narcóticos o alcohol». Los jueces deben reconocer, dijo, que «el uso de narcóticos no puede ser la base para argumentar la irresponsabilidad penal». O, en otras palabras, estar drogado no es base para un alegato de locura.

El Sr. Traoré, vecino de la Sra. Halimi, era un inmigrante de Mali. Era un traficante de drogas y un gran fumador de marihuana, según la investigación criminal. Empujó a la Sra. Halimi, una médica jubilada y madre de tres hijos, desde una ventana del tercer piso en el distrito de Belleville en París. No está claro si ella ya estaba muerta por su brutal golpiza.

Los fiscales franceses inicialmente dudaron en calificar el crimen de antisemita, otra fuente de ira en una comunidad judía acostumbrada a los circunloquios cuando se trata de crímenes contra ellos.

Casi un año después de que la Sra. Halimi fuera asesinada, una sobreviviente del Holocausto, Mireille Knoll fue asesinada a puñaladas en su apartamento de París en lo que la oficina del fiscal llamó un asesinato relacionado con «la pertenencia de la víctima, real o supuesta, a una religión en particular». En este caso, se reconoció rápidamente la naturaleza del asesinato, un crimen de odio.

Los judíos franceses han sido blanco repetidamente de los yihadistas durante la última década. En 2012, un pistolero islamista, Mohammed Merah, mató a tiros a tres niños y a un maestro en una escuela judía en la ciudad sureña de Toulouse. En 2015, Amedy Coulibaly identificó a los clientes como judíos en un supermercado kosher de París antes de matar a cuatro de ellos. Declaró que estaba asesinando a las personas que más odiaba en el mundo: «los judíos y los franceses».

Con bordes al filo (del problemón), Belu Lucius lució un enterito ajustado
VER

Macron, sensible a la ira de la comunidad judía por las explicaciones de lobos solitarios sobre la violencia, y ante la vacilación en algunos medios franceses de usar las palabras «antisemita» al describir los crímenes, dijo en enero del año pasado que el caso Halimi «Necesita una prueba». Fue ampliamente reprendido por no respetar la independencia del sistema judicial.

Carabineros de Chile, en el ojo del huracán por la caída de un joven a un río en medio de una manifestación
VER

Se han acumulado críticas sobre la ley que ha permitido que el Sr. Traoré evite el juicio. “Se puede considerar que la ley actual no es satisfactoria”, dijo Sandrine Zientara, una de las fiscales del caso. “Su aplicación ha llevado aquí a la total impunidad”.

El resultado en el caso Halimi, dijo, se había encontrado con «una gran incomprensión».

Decenas de senadores, reaccionando al caso, han propuesto una revisión de la ley en el sentido de que la perturbación psíquica no puede exonerar a alguien cuyo estado mental perturbado es inducido por un narcótico.

De los tres informes psiquiátricos del Sr. Traoré, dos dijeron que no pudo comparecer ante el tribunal porque su capacidad de discernimiento en el momento del crimen había sido “eliminada” por su estado mental delirante. El tercero, de Daniel Zagury, dijo que su estado mental solo había sido «alterado» y que por eso podía ser juzgado.

«El crimen del Sr. Traoré es un acto frenético y antisemita», escribió Zagury.

La familia Halimi ha dicho que puede apelar ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, ya que su búsqueda de justicia en Francia está agotada.

Shimon Samuels, director de relaciones internacionales del Centro Simon Wiesenthal, calificó el veredicto como un «golpe devastador» que, argumentó, «potencialmente crea un precedente para que todos los criminales del odio simplemente afirmen estar locos o decidan fumar, inhalar o inyectarse drogas o incluso emborracharse antes de cometer sus delitos «.



Fuente:nytimes.com/

spot_img
Cerrar